二维码
新浪微博
腾讯微博
PC/BPA 新闻中心

史努比小狗终究是安全的

发布日期:2016-04-25 16:21    来源:未知    浏览次数:72
    对于疫苗、食品和其他产品中化学品的周期性恐慌代表了对元素周期表的一种挑战, 各种证据表明可以免除其罪责的一种化合物是双酚A,或叫BPA。在更多的联邦经费被浪费之前值得更多的关注的是这方面最新的研究成果。
    BPA可用来制成金属罐的衬里材料和塑料,以保证结构的完整性,并阻止大肠杆菌这一类的物质进入食物。BPA被广泛的应用于从汤汁罐头涂层到自行车头盔的众多产品有50多年了。在过去的30年间BPA受到了4500多项研究的反复测试,美国食品药品管理局(FDA)两次肯定,最近一次是在(2014年)11月,确定人类受到低水平的BPA暴露是安全的。
    但是一些反化学品的活动分子污蔑BPA是一种有毒物质,会模拟身体内的自然荷尔蒙而成为一种“内分泌干扰物”。据称BPA与癌症、肥胖症、阳痿以及凡是你能说出的疾病之间都有联系。水瓶制造商Nalgene等许多公司不再使用BPA,并在他们的产品上标明“不含BPA。太平洋西北国家实验室的Justin Teeguarden和FDA的研究人员在(2015年)1月发表的最新研究,击垮了那种认为人类会遭受血液中吸收的高水平BPA带来的风险的观点。研究人员给人们喝带有可示踪BPA的西红柿汤—身体基本上能中和掉1000个BPA分子中的998个。所有的BPA样品都会在24小时内通过身体排出体外。
人们对于BPA可能被吸收进入血液的恐慌得到了2013年一项研究的推波助澜,在该研究中作者们将BPA溶液塞入睡眠中的比格犬的舌头底下,并在结果中发现这种小狗的血液中吸收进了比早先研究中其他动物中含量更多的BPA。BPA的反对者挥舞着小狗的恐慌作为BPA是不安全的一种证据,要求管理部门重新考虑解除安全警报的决定。
    现在的问题是:纳税人资助的更多的BPA研究有多少是真正有必要的?国家卫生研究院的一个部门,国家环境卫生科学研究院自1997年以来已经花了一亿多美元用于研究BPA.。三个杰出的BPA批判家已经花费了2000万美元却没有发现BPA与不良健康影响之间的因果关系。可是这些研究的结论还总是说需要更多的研究,然后这样就可以重新得到资助。如果能拿到资助那真是一笔好生意。
科学家和政治家称,没有充足的联邦研究经费来支持当今认为重要的所有研究项目。有一个主意是:应该将用于多余的BPA研究的经费重新分配给其他有更多产出的项目。